Держекоінвестагентство та Мін’юст заперечують проти позову ЕДЦ «Правова аналітика» про доступ до інформації про міжнародні угоди із продажу квот на викиди парникових газів

Інформаційна політика, Діяльність, Кліматична політика, Судова практикаЗалишити коментар

Окружний адміністративний суд міста Києва призначив до судового розгляду справу за позовом ЕДЦ «Правова аналітика» до Державного Агентства екологічних інвестицій (ДАЕІ) та Міністерства юстиції України (МЮУ) про визнання протиправною бездіяльності органів державної влади щодо публікації міжнародних договорів про торгівлю квотами на викиди парникових газів (торгівля одиницями установленої кількості (ОУК)) (Детальніше про справу читайте далі…). 28 серпня…

Позиція Конституційного Суду України щодо процедури обрання Голови Верховної Ради України: проблемні аспекти

Органи державної влади, Судова практикаЗалишити коментар

11 липня 2012 року Конституційний Суд України (далі – Суд, КСУ) прийняв рішення у справі щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Регламенту Верховної Ради України щодо обрання Голови Верховної Ради України. В світлі недавньої парламентерської кризи в Україні, для окремих політичних сил досить гострим постало питання обрання, а радше – звільнення з посади Голови Парламенту.…

Позиція Конституційного Суду України щодо процедури обрання Голови Верховної Ради України: проблемні аспекти

Органи державної влади, Судова практикаЗалишити коментар

11 липня 2012 року Конституційний Суд України (далі – Суд, КСУ) прийняв рішення у справі щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Регламенту Верховної Ради України щодо обрання Голови Верховної Ради України. В світлі недавньої парламентерської кризи в Україні, для окремих політичних сил досить гострим постало питання обрання, а радше – звільнення з посади Голови Парламенту.…

Питання публікації міжнародних угод про продаж квот на викиди парникових газів стало предметом судового розгляду

Інформаційна політика, Діяльність, Кліматична політика, Судова практикаЗалишити коментар

Ухвалою окружного адміністративного суду міста Києва від 18.07.2012 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ЕДЦ «Правова аналітика» до Міністерства юстиції України (МЮУ) та Державного Агентства екологічних інвестицій України (Держекоінвестагентство, ДАЕІ) про визнання протиправною бездіяльності у зв’язку із не оприлюдненням міжнародних угод про міжнародну торгівлю квотами на викиди парникових газів (угоди про продаж частин установленої кількості (ОУК)), підписаних Держекоінвестагентством із Японією…

Питання публікації міжнародних угод про продаж квот на викиди парникових газів стало предметом судового розгляду.

Інформаційна політика, Діяльність, Кліматична політика, Міжнародне право, Судова практикаЗалишити коментар

Ухвалою окружного адміністративного суду міста Києва від 18.07.2012 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ЕДЦ «Правова аналітика» до Міністерства юстиції України (МЮУ) та Державного Агентства екологічних інвестицій України (Держекоінвестагентство, ДАЕІ) про визнання протиправною бездіяльності у зв’язку із не оприлюдненням міжнародних угод про міжнародну торгівлю квотами на викиди парникових газів (угоди про продаж частин установленої кількості (ОУК)), підписаних Держекоінвестагентством із Японією…

Право на оприлюднення та отримання інформації про публічних осіб переважає їхнє право на захист таємниці особистого життя

Інформаційна політика, Органи державної влади, Судова практикаЗалишити коментар

07 лютого 2012 року Європейський суд з прав людини оприлюднив рішення у справі «Видавничий дім «Аксель Шпрінгер» проти Німеччини щодо порушення статті 10 Конвенції про захист прав і основоположних свобод (право на свободу вираження поглядів).  Заявник «Видавничий дім «АксельШпрінгер», власник газети «BILD», оскаржив до суду рішення німецьких судів, відповідно до яких заявнику заборонено публікувати статті щодо висвітлення…

Невтручання в особисте і сімейне життя посадової особи: тлумачення Конституційного Суду України

Документи, Органи державної влади, Судова практикаЗалишити коментар

20 січня 2012 року Конституційний Суд України прийняв Рішення щодо офіційного тлумачення положень частин першої, другої статті 32, частин другої, третьої статті 34 Конституції України (справа про невтручання в особисте і сімейне життя посадової особи). Суб’єкт конституційного подання просив дати офіційне тлумачення зазначених положень Конституції України та роз’яснити, що слід розуміти під інформацією про особисте…

Обмеження права на вибір захисника – порушення Конвенції про захист прав людини…

Консультації, Судова практикаЗалишити коментар

24.11.2011 року Європейський суд з прав людини у справі «Загороднього проти України» (заява № 27004/06), констатував порушення Україною ст.3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині права на справедливий суд, а саме права на вільний вибір захисника.Суть досліджуваного питання зводилася до можливості практичного застосування частини 2 статті 44 Кримінально-процесуального кодексу України, відповідно до положень…

Обмеження права на вибір захисника – порушення Конвенції про захист прав людини

Документи, Консультації, Судова практикаЗалишити коментар

24.11.2011 року Європейський суд з прав людини у справі «Загороднього проти України» (заява № 27004/06), констатував порушення Україною ст.3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині права на справедливий суд, а саме права на вільний вибір захисника.Суть досліджуваного питання зводилася до можливості практичного застосування частини 2 статті 44 Кримінально-процесуального кодексу України, відповідно до положень…

31 жовтня 2011 року. Відео- та аудіо- записи фіксації правопорушень – не доказ?..

Консультації, Судова практикаЗалишити коментар

20 жовтня 2011 року Конституційний Суд України прийняв Рішення № 12-рп/2011у справі щодо офіційного тлумачення положення частини третьої статті 62 Конституції України: «обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом». На думку автора конституційного подання, подані будь-якою особою докази не відповідають вимогам допустимості, якщо вони одержані з порушеннями, пов’язаними як з незаконним обмеженням основоположних прав і…